[독후감](책소개) 천주교인들이 저술한 마리아 연구서 소개
[독후감](책소개) 천주교인들이 저술한 마리아 연구서 소개
) -->
) -->
성도들은 가끔 천주교인들과 마리아에 관한 대화를 나누게 됩니다. 대화하다보면 쌍방의 마리아에 관한 견해가 너무 상이함을 알게 됩니다.
) -->
천주교인들은 마리아를 무척 공경합니다. 이에 비해 성도들은 마리아 숭배를 극력 경계합니다.
) -->
마리아에 관한 천주교와 개신교 측의 견해차는 쉽게 설명되지 않습니다. 오히려 결코 합의에 이를 수 없는 교리입니다.
) -->
천주교와 개신교 분리의 한 원인일 뿐 아니라, 종교개혁 이래로 처절한 논쟁을 이어오고 있기 때문입니다.
) -->
아무튼, 각 진영마다 나름대로의 치밀한 논리를 지니고 있습니다. 천주교인이 천주교적 시각으로 마리아 위상을 생각하면 지극히 성경적이고 옳다고 받아들일 수밖에 없음을 성도들(개신교인)은 이해해야만 합니다.
) -->
천주교인들은 정말로 엉터리 같은 주장만 되풀이 하는 것이 아닙니다. 자못 그럴듯한 신학을 지니고 있습니다(그 신학이 얼마나 성경적이냐는 차후의 문제입니다).
) -->
천주교 측의 주장이 얼마나 그럴듯하냐 하면, 이를 무심코 읽으면 성도들마저도 ‘그런가 보다.’라는 생각이 들 정도입니다.
) -->
성도들이 처할 수 있는 이러한 위험(무의식적으로 마리아 숭배사상에 빠져들 수 있는 가능성)은 결코 희소한 것은 아닙니다. 반대로 아주 쉽게 경험할 수 있습니다.
) -->
그만큼 천주교의 마리아 숭배사상은 나름대로의 논리성과 설득력을 지니고 있다는 의미가 되겠습니다.
) -->
하지만 이는 성경적이지는 않습니다!
) -->
바로 이러한 관점에서 천주교인들이 저술한 마리아 연구서 2권을 소개드리고자 합니다. 이 글은 ‘독후감’이 아니므로 책의 내용에 대한 평은 하지 않겠습니다.
) -->
천주교인들의 마리아 숭배를 바로 이해하기 위해서는 직접 읽어보시고 각자가 판단해 보시는 것이 더 좋겠다 생각되기 때문입니다.
) -->
) -->
첫 번째 책은, ｢그대의 어머니/조르지오 고째리노 지음/박요한 영식 신부 옮김/가톨릭 출판사｣입니다.
) -->
이 책은 마리아 숭배사상의 3대 핵심교리인 무염시태설, 승천설, 동정설을 철두철미한 천주교인 입장에서 기술하고 있습니다. 무척 논리적이고 상당한 신학적 수준에 이른 책이기도 합니다.
) -->
개신교적 신학을 기초하여 읽으면 많은 인식의 오류를 지적해 낼 수 있으나, 천주교인들에게는 매우 은혜로운 내용이 될 것입니다.
) -->
) -->
두 번째 책은, ｢신이 선택한 인간의 딸 마리아/자크 뒤켄 지음/고선일 옮김/빗살무늬｣입니다. 저자는 천주교 사제는 아니지만 가톨릭 계열 신문사를 운영하는 저널리스트 겸 작가입니다.
) -->
저자는 ‘들어가는 말’에서 매우 놀라운 화두를 제시합니다.
) -->
즉, “신이 선택한 여인 마리아, 그러나 지난 2천 년간 로마 가톨릭과 성서에 의해 전혀 다른 존재로 묘사될 수밖에 없었던 마리아의 실체를 밝혀내기 위해 성서와 역사 속으로 들어간다.”고 운을 떼었습니다.
) -->
그리고 “수세기 동안 절대적인 진리로 여겨온 것들과 배치되는 부분이 책 여기저기에 담겨있다. 이 ‘진리’는 오랜 세월 동안 신앙과 기도의 바탕이 되어왔다. 하지만 이 ‘진리’는 근본적인 것이 아니다. 그리스도의 육화와 부활만이 진정으로 근본적인 진리이다.”라는 말로 ‘들어가는 말’을 마무리합니다.
) -->
한마디로, 저자는 가톨릭이 가르쳐온 마리아 사상은 “2천 년 간의 성스러운 거짓말”이라고 선언하면서 책을 시작하고 있습니다!
) -->
본론에 들어가, 저자는 전혀 천주교인답지 않게, 성모 마리아의 무염시태설/성모승천설/평생처녀설 등을 부정하고 있습니다! 성경적이지 않고 지극히 왜곡된 것이라는 것입니다. 개신교의 주장을 상당 부분 수용하고 있는 것입니다.
) -->
그러면서 결론부에서는 이렇게 매듭짓고 있습니다.
) -->
“오늘날 가톨릭 교회에서 내세우는 마리아에 관한 교리는 너무도 혼란스러워서 일반 신도들로서는 갈피를 잡기 어렵다. 교회는 복음서 가르침의 명료함과도 또한 해당 인물인 마리아의 단순함과도 어긋나는 길을 택한 것 같다.”
) -->
“나는 다만 2천 년 간 교회가 그녀에게 덧씌웠던 이미지들을 모두 걷어내고, 맹목적인 숭배자나 미신 유포자들의 온갖 미사여구 속에 매몰된 그녀를 밖으로 나오게 함으로써 여느 여성들과 크게 다를 바 없었을 나자렛의 마리아 모습을 되찾으려 했을 뿐이다.”
) -->
“물론 그 비범한 이의 어머니는 은총을 입었으며, 따라서 매우 특별한 여인일 수밖에 없다. 그렇다고 해도 그녀는 여느 여성과 다름이 없으며, 모든 면에서 인간으로서의 한계에서 벗어날 수 없는 여성이었으리라. 그리고 마침내 아들의 운명을 받아들이고 끝까지 그 운명을 함께 하기에 이른다.”
) -->
) -->
마지막 페이지에 써놓은 저의 코멘트입니다.
) -->
“천주교인으로서 참으로 하기 힘든 고백이다. 그러나 천주교는 여기에다 너무 많은 상상을 더하여 마리아 숭배사상을 창출해 내었다. ‘인간적인 너무나 인간적인’ 생각이기는 하지만, 동시에 ‘비성경적인 너무나 비성경적인’ 종교 바벨탑을 말이다……”
) -->
) -->
천주교인들이 주장하는 마리아 숭배사상의 허구를 제대로 알아 두기 위해서라도 꼭 읽어보시기를 권하고 싶은 책들입니다. ♥
) -->
[출처] [독후감](책소개) 천주교인들이 저술한 마리아 연구서 소개|작성자 맑은바람